pada tahun 2015, setelah apa yang dipikirkan tentang salah satu penghentian terburuk dalam sejarah UFC, kompensasi MMA Brasil (Cabmaa) menganut aturan modifikasi yang memungkinkan pertarungan pertarungan aturan yang memungkinkan pertarungan pertarungan aturan yang memungkinkan serangan serangan yang memungkinkan aturan aturan aturan untuk diubah menjadi tidak ada kontes dalam situasi kesalahan yang terbukti dengan sendirinya. Hari ini, seperti yang pertama kali dilaporkan oleh Guilherme Cruz, Cabmma memanfaatkan kekuatan ini untuk kedua kalinya untuk modifikasi kerugian Francimar Barroso ke Darren Stewart menjadi kontes tanpa kontes.
Wasit yang memimpin pertarungan gagal untuk melihat kepala-butt untuk barroso yang menyebabkan urutan akhir pertarungan. Cabmma telah segera ditawarkan replay dalam keadaan seperti itu menurut Cabmaa, wasit gagal memanfaatkan alat ini dengan benar. Dalam menemukan kelalaian ini adalah kesalahan yang terbukti sendiri serta membalikkan hasil pertarungan ke cabma no-contest yang melepaskan alasan yang tampaknya agak tipis secara hukum jika tweet dari John Morgan ini akurat:
Setelah mendapatkan pesona formal Francimar Barroso pada 19 November 2016, Kompensasi Atletik Brasil (CABMMA) telah melakukan analisis terperinci dari pedoman “Replay Instan” yang baru diimplementasikan sebagai alat untuk memastikan keadilan dalam pertandingan serta hasil yang sesuai pada yang tepat pada Pikiran terakhir tentang pertarungan.
Karena kompleksitas yang termasuk dalam olahraga MMA, wasit hanya dapat memanfaatkan “replay instan” ketika ia merasa bahwa “urutan akhir pertarungan” berpotensi dipicu oleh tindakan melanggar hukum (busuk) apakah disengaja atau tidak disengaja. Pada saat itu, wasit dan hanya wasit yang dapat menelepon untuk evaluasi saat -saat terakhir pertarungan. Saat meninjau replay, wasit, dengan atau tanpa bantuan wasit yang ditugaskan lainnya dari acara tersebut, dapat memverifikasi atau menghilangkan apakah pelanggaran itu didedikasikan yang menyebabkan urutan akhir pertarungan serta mengambil tindakan yang tepat dari sana.
Jika wasit menggunakan “replay instan”, info yang diperoleh dari replay tidak dapat digunakan untuk memulai kembali pertarungan karena pertarungan secara resmi berakhir dan mungkin tidak dilanjutkan.
Satu -satunya fungsi “replay instan” di MMA adalah untuk memungkinkan wasit melakukan panggilan telepon yang benar tentang hasil pertarungan dalam memanggil:
sebuah. Seorang juara pertandingan
b. Memiliki pertarungan pergi ke kartu skor hakim untuk keputusan teknis
c. Apakah pertarungan akan menjadi “tidak ada kontes”?
d. Diskualifikasi
Di bawah ini adalah fakta, terkait dengan kasus ini, melihat tayangan ulang dari perspektif wasit:
(i) Kembali kontak dengan dilihat dari sudut itu serta kecepatan di mana terjadi ditafsirkan sebagai bagian dari upaya bergerak untuk meraih lawan.
(ii) Wasit tidak menentukannya sebagai head butt serta memberi tahu pesaing untuk melanjutkan pertempuran.
(iii) Ketika mereka dipasang di pagar, wasit sekali lagi mengatakan kepada pesaing untuk tidak berhenti, baik untuk melindungi atau melanjutkan pertempuran.
(iv) Pesaing memiliki banyak waktu untuk melindungi dirinya sendiri atau bertarung, karena ia terus memberi isyarat kepada wasit pukulan yang melanggar hukum, namun dipilih untuk tidak melakukannya.
(v) Pesaing ingin memanfaatkan kemungkinan pemogokan yang melanggar hukum untuk menghentikan momen saat ia ditekan ke kandang.
(vi) Pesaing diturunkan, ditumbuk dan ditumbuk, serta pertandingan diberikan akhir.
Di bawah ini adalah fakta, terkait dengan kasus ini, melihat replay dari perspektif kompensasi/regulator:
(i) Bersentuh dengan kepala ke bagian tubuh apa pun, ketika tidak dalam dorongan namun lebih dalam gerakan bentrokan, dapat dipikirkan tentang pantat kepala.
(ii) Intensitas pemogokan tidak dapat diukur, bahkan ketika memar, pemotongan atau patah tulang tidak diidentifikasi.
(iii) Pesaing memberi isyarat kepada wasit kemungkinan pukulan melanggar hukum.
(iv) Pesaing menghentikan tindakannya, bertarung dan/atau bertahan, karena kemungkinan pukulan yang melanggar hukum.
(v) Urutan akhir pertarungan dimulai karena kemungkinan pukulan yang melanggar hukum.
Kesimpulan:
(i) Wasit akan bertindak dengan cara yang berbeda serta waktu yang diminta jika dia melihat insiden itu dari posisi/sudut yang jauh lebih baik di dalam kandang, bahkan jika tidak sepenuhnya yakin apa yang memicu, karena itu ditandai kepadanya oleh pejuang.
(ii) Setelah waktu habis, serta replay normal/peristiwa yang ditunjukkan pada layar besar serta wasit yang menentukannya sebagai hubungi kepala ke muka, akan memberikan peringatan kuat kepada lawan, menasihatinya untuk Lebih berhati -hati dengan upaya meraih memanfaatkan ” kepala dalam ” gerakan/kontak pertama. Jika tidak ditentukan seperti itu, bagaimanapun pemogokan khas (siku, pukulan) dan juga memahami bahwa atlet itu mencoba untuk menyesatkan wasit untuk mematahkan momen itu, wasit akan menyebut hasilnya sebagai TKO atau Desistance, karena itu dulu Pesaing yang memberi isyarat kepada wasit untuk mengganggu momen itu. Namun untuk kasus ini, itu harus dianggap sebagai pelanggaran yang tidak disengaja.
(iii) insiden itu memang berdampak dari hasil pertarungannull