yang berkontribusi pada pos -pos yang diarsipkan situs ini yang membahas pembajakan olahraga pertempuran, alasan penilaian dirilis baru -baru ini oleh Pengadilan Distrik AS, SD Virginia Barat, Divisi Charleston, menilai kerusakan untuk pembajakan industri di Virginia dari UFC 170.
Dalam situasi baru -baru ini (Joe Hand Promotions, Inc. v. Harrison) terdakwa menampilkan UFC 170 di sebuah perusahaan industri tanpa membayar biaya lisensi sub industri kepada penggugat. Biaya akan menjadi $ 1.300.
Penggugat memperoleh putusan default serta meminta ganti rugi $ 60.000 meskipun pengadilan menolak permintaan ini sebagai tidak proporsional.
Dalam menilai kerusakan hukum pada $ 5.000 serta peningkatan kerusakan pada $ 10.000 Hakim Distrik Thomas E. Johnston memberikan alasan yang mematuhi:
Dalam hal ini, memberikan tarif per-Patron $ 100 untuk setiap tujuh pelanggan yang hadir selama siaran tidak cukup, karena kerugian yang dapat dibuktikan Joe Hand setidaknya $ 1300, jumlah biaya sublisense. Demikian pula, pengadilan menemukan bahwa penghargaan merusak hukum terbatas pada setara dengan tuduhan sublisensi akan berdampak pencegahan bit pada pembajakan masa depan. Pengadilan menemukan ganti rugi hukum dalam jumlah $ 5000 hanyalah pembayaran untuk pelanggaran terdakwa atas Bagian 605. Jumlah ini memperhitungkan apa yang tampaknya merupakan pelanggaran yang diulang dari undang -undang pada bagian terdakwa, seperti yang disarankan oleh iklan Facebook Club Infinity. Namun, asalkan Club Infinity tampaknya tidak memperoleh keuntungan moneter yang cukup besar dengan aktivitasnya yang melanggar hukum, pengadilan menemukan bahwa memberikan penghargaan maksimum undang -undang yang ekstrem dan juga akan menghasilkan perbedaan yang tidak dapat dibenarkan dengan kasus -kasus serupa …
Hukuman yang ditingkatkan sering kali memiliki hubungan dengan jumlah penghargaan hukum. Lihat, mis., Lawhon, 2016 WL 160730, di *2 (memberikan ganti rugi yang lebih baik sama dengan tiga kali ganti rugi wajib); Joe Hand Promotions, Inc. v. Rekreasi Upstate, No. 6: 13-2467-TMC, 2015 WL 685461, di *9 (D.S.C. 18 Februari 2015) (memberikan dua setengah kali lipat penghargaan undang-undang dalam undang-undang dalam penghargaan undang-undang masuk peningkatan kerusakan); J&J Sports Prods., Inc. v. Romenski, 845 F. Supp. 2d 703, 708 (W.D.N.C. 2012) (memberikan ganti rugi keseluruhan sama dengan treble biaya sublikat). Ketika menentukan kerusakan tambahan, pengadilan lain telah memikirkan faktor -faktor seperti: “(1) pelanggaran berulang selama periode waktu yang lama; (2) keuntungan moneter yang melanggar hukum; (3) kerusakan aktual yang besar bagi penggugat;
(4) pemasaran terdakwa untuk siaran acara yang berarti; serta (5) terdakwa membebankan biaya penutup atau membebankan premi untuk makanan serta minuman. ” Tempat sayap, 920 F. Supp. 2d di 668 (mengutip Kingvision Pay-Per-View Ltd. v. Rodriguez, No. 02 Civ. 7972 (SHS), 2003 WL 548891, di *1 (S.D.N.Y. 24 Februari 2003)).
Joe Hand menjelaskan oleh pernyataan tertulis bahwa faktor -faktor ini agak dibatasi dalam utilitas mereka. ; mencegat siaran satelit Joe Hand dengan cara yang melanggar hukum juga. Joe Hand menunjuk tidak ada faktor yang memberatkan lain yang akan menjamin penghargaan ganti rugi yang luar biasa. serta jika pengadilan memfokuskan minatnya pada lima faktor yang digambarkan di atas, hanya yang pertama, seperti yang disebutkan sebelumnya, terutama patut diperhatikan. Faktor -faktor lainnya netral atau bahkan mengevaluasi terhadap peningkatan penghargaan dari peningkatan kerusakan. Berkenaan dengan faktor kelima, misalnya, Mr. Shifflett membuktikan bahwa ia tidak dikenakan biaya sampul di Club Infinity pada malam siaran. (Shifflett Aff. AT 1.) Pengadilan juga mencatat bahwa segala jenis upaya pada bagian dari Club Infinity untuk menarik pelanggan dengan menunjukkan siaran tampaknya tidak berhasil. Selain staf Club Infinity, Mr. Shifflett mengamati hanya tujuh pelanggan yang hadir malam itu. Dengan demikian, meskipun peningkatan ganti rugi yang tepat apakah perilaku terdakwa menghasilkan keuntungan moneter yang fantastis atau tidak, pengadilan menemukan bahwa $ 50.000 berlebihan. Konsisten dengan tujuan pencegahan § 605, serta sebagai sarana untuk menghukum pelanggaran berulang klub Infinity, penghargaan pengadilan meningkatkan kerusakan yang sama dengan dua kali ganti rugi hukum, atau $ 10.000. Ini menghasilkan kerusakan keseluruhan $ 15.000 terhadap terdakwa.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
$ 1.000 dalam kerusakan yang diberikan untuk UFC 172 Piracyoctober 30, 2016 dalam “Piracy”
Kerusakan pembajakan UFC PPV yang dinilai di bawah pengeluaran ProgramApril 19, 2016 dalam “Pembajakan”
Permintaan $ 60.000 ditolak untuk pembajakan UFC 173 – kerusakan yang dinilai $ 8.242Janariy 12, dalam pembajakan “pembajakan”