Alasan untuk penilaian baru -baru ini diterbitkan oleh Pengadilan Distrik AS, D. Connecticut, menilai kerusakan $ 9.350 untuk pembajakan industri Mayweather v. Pacquiao Boxing Bout.
Dalam situasi baru -baru ini (J&J Sports Productions, Inc. v. Bar Pistol Pete serta panggangan) para terdakwa menampilkan pertarungan tanpa membayar biaya lisensi sub industri. Ini akan menjadi $ 3.000. Para terdakwa menuduh $ 10 per pelanggan serta antara 32 serta 38 klien hadir.
Penggugat memperoleh putusan default serta meminta ganti rugi $ 50.000. Pengadilan sebaliknya memberikan $ 9.350 dalam kerusakan yang mencatat jumlah ini mencakup biaya lisensi, lebih lanjut kerusakan untuk menghukum pembajakan serta kerusakan yang memadai untuk menghapus segala jenis pendapatan yang dihasilkan dari menunjukkan pertarungan. Dalam mencapai figur ini Hakim Distrik Jeffrey Meyer memberikan alasan yang mematuhi:
Di sini, mengalikan jumlah pelanggan dengan $ 50 akan menghasilkan kerusakan $ 1.750. Seperti yang disarankan oleh lembar tarif yang disediakan penggugat, penggugat biasanya akan menagih terdakwa $ 3.000 untuk menyiarkan pertandingan tinju ini, berdasarkan ukuran pendirian. Lihat Doc. #15 at 15 (perkiraan kemampuan pendirian adalah 100 orang); Indo. pada 30 (menunjukkan tarif $ 3.000 untuk suatu pendirian dengan kapasitas 1-100). Mengingat hal tersebut di atas, pengadilan menemukan bahwa pemberian ganti rugi mendasar sebesar $ 3.000 sesuai.
…
Dalam hal ini, pelanggaran itu memang disengaja; Terdakwa tidak pernah dikontrak dengan penggugat untuk menunjukkan pertandingan, serta “[s] ignal tidak bergegas secara spontan, juga set televisi tidak menghubungkan diri dengan sistem distribusi kabel.” Ibid. Tetapi tidak ada bukti bahwa terdakwa berpartisipasi dalam pelanggaran berulang, bahwa terdakwa menuntut premi untuk makanan serta minuman, atau bahwa penggugat mengalami kerusakan aktual yang besar. Terdakwa mendapatkan beberapa keuntungan moneter yang melanggar hukum dengan membebankan biaya perlindungan $ 10 per pelanggan (sebesar $ 350 dalam keuntungan). Ada juga bukti pemasaran acara yang sangat moderat di halaman Facebook terdakwa.
Mengingat faktor -faktor di atas, saya membungkus kerusakan yang lebih baik sebesar $ 40.000 akan berlebihan. Pengadilan di sirkuit ini biasanya menemukan bahwa, tidak ada jenis faktor yang disebutkan di atas, dua kali kerusakan berdasarkan undang -undang dasar memadai untuk mencapai tujuan pencegahan 47 A.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Lihat, mis., Trenchard, 2014 WL 854537, di *4; Joe Hand Promotions, Inc. v. La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, di *5 (E.D.N.Y. 2011). Dalam hal ini, teknik itu akan mengakibatkan peningkatan kerusakan hukum $ 6.000. Selain itu, saya akan menambahkan $ 350 untuk memperhitungkan pendapatan dari tuduhan sampul bahwa terdakwa menuntut pelanggan untuk melihat pertandingan tinju siaran yang tidak sah, membuat ganti rugi yang lebih baik sebesar $ 6.350, serta kerusakan keseluruhan $ 9.350.
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
Evaluasi Kerusakan $ 30.000 untuk Pembajakan Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptember 10, 2018 dalam pembajakan ”
Evaluasi Kerusakan $ 8.000 untuk Pembajakan Mayweather vs Pacquiaougust 9, 2018 dalam Pembajakan ”
Mayweather v. Pacquiao Piracy mengarah ke $ 30.000 Pengadilan Judgementjanuary 17, dalam “Pembajakan”